講武堂 首頁 講武堂
講武論壇
 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

关于韩寒和方舟子的事件大伙怎么看?
前往頁面 1, 2  下一頁
 
發表新主題   回覆主題    講武堂 首頁 -> 小吃街與福利社
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
桩边死兔



註冊時間: 2009-06-18
文章: 220

發表發表於: 星期四 二月 02, 2012 3:50 am    文章主題: 关于韩寒和方舟子的事件大伙怎么看? 引言回覆

呃……其实嘛……我就是来抛砖引玉的。很久没进堂子逛了,本以为这个问题堂子里会有人讨论的,熟料居然没有,既然没有,那就我来发起吧。
我个人的看法是方舟子老先生是想出名又兼下不了台才搞出这出闹剧的。
大家怎么看?我觉得无论两岸的人应该都知道这件事了吧,我就不叙述了。
_________________
蓝颜心伤,红颜命短,何如相拥?一世情,半生缘,此生无憾。谁许情缘?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
柳孤音



註冊時間: 2006-01-13
文章: 3400
來自: 台灣

發表發表於: 星期四 二月 02, 2012 3:54 am    文章主題: Re: 关于韩寒和方舟子的事件大伙怎么看? 引言回覆

桩边死兔 寫到:
呃……其实嘛……我就是来抛砖引玉的。很久没进堂子逛了,本以为这个问题堂子里会有人讨论的,熟料居然没有,既然没有,那就我来发起吧。
我个人的看法是方舟子老先生是想出名又兼下不了台才搞出这出闹剧的。
大家怎么看?我觉得无论两岸的人应该都知道这件事了吧,我就不叙述了。


台灣這邊不知道,兔子要不要貼個新聞?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
柳孤音



註冊時間: 2006-01-13
文章: 3400
來自: 台灣

發表發表於: 星期四 二月 02, 2012 3:58 am    文章主題: 引言回覆

方舟子質疑韓寒他人代筆 方稱輸官司也繼續質疑

http://news.sina.com.hk/news/9/1/1/2565182/1.html

2012-02-01 法制晚報

2012年的春節長假,網上最精彩的一件事大概就是韓寒和方舟子二人上演的“網絡二人轉”了。

圍繞著“韓寒的作品是否可能由他人代筆”這個問題,兩人從1月15日起爭吵至今,上演了一場“跨年戰”。

四天前,經紀人稱韓寒已經整理1000頁手稿至上海法院起訴,兩三天即可得知是否受理。雖然訴訟截至記者上午發稿時仍無消息,但公眾的期待已經超出那一紙判決。名人是否造假?名人可否被質疑?他們更想要的是鬧劇後的真相。

本報記者給方舟子和韓寒同時發去採訪提綱,方舟子今天回應時否認跨年罵戰是一場聯合炒作,而韓寒一方則沒有回複。不過韓寒昨天亮相東方衛視時表示,“簡直是在地窖里中槍”。

跨年戰‧方舟子

如果知道文章是別人寫的 豈不覺得受騙上當了

法制晚報(以下簡稱FW):你和韓寒的爭論在網絡中引起軒然大波,有網友質疑你們是聯合炒作,真有炒作的成分嗎?你認為自己侵犯韓寒的名譽權了嗎?

方舟子(以下簡稱方):因為我不知道自己做錯了什麼,這個是很正常的一個學術批評,不違法,我也沒有這種主觀的惡意。

FW:你說過要“打破韓寒的神話”,那你認為韓寒的背後究竟是什麼樣的神話?

方:他所有的榮譽來自于文學天才這個神話,他是一個被包裝起來的娛樂明星和“青春偶像”。

很多青少年受到了這些包裝起來的“青年導師”“青年偶像”的誤導、毒害,而且很多人就是衝著他的名頭去讀那些文章的,如果知道文章是別人寫的,豈不覺得受騙上當了?

從頭寫到尾都不怎麼修改 這是在寫還是在抄啊

FW:據介紹,為了這次官司,韓寒已經准備了1000多頁的手稿文件作為証據,你有哪些証據証明自己的打假?

方:我的証據還有很多,會逐步放出來。我沒有團隊,文章都靠自己寫,所以只能一天放一些。

即使有代筆,在投稿前也會讓他抄寫一遍,有手稿並不能說明文章就是自己寫的。何況,從公布出來的照片看,手稿過于幹淨,自稱寫長篇小說從頭寫到尾都不怎麼修改,這是在寫小說還是在抄小說啊?

FW:如果敗訴,你會作何反應?會上訴嗎?

方:即使韓寒把官司打贏了,我也會繼續質疑他代筆。我以前也被人告過,也輸過,但都不影響我繼續質疑。

訴訟結果也與事實真相沒有太大的關系。我會繼續分析韓寒的作品,暴露其中更多的疑點,爭取更多的中立者,特別是從事文字工作又非利益相關方的人,來認同我的看法。到什麼時候結束,我沒有計劃,到一定程度我會寫個總結。

與以往相比 這次打假“比較複雜”

FW:韓寒接受媒體專訪稱勝訴把握很大,你認為是在造勢嗎?對你很不利嗎?你會怕因此影響訴訟結果嗎?

答:那明顯是找了權威媒體來造勢,試圖影響訴訟結果。就像我已說過的,我即使敗訴,不妨礙我繼續分析韓寒的文章。

FW:對于路金波等人辱罵的言論你會在這次訴訟中提起反訴嗎?

答:我要和律師商量後再決定。

FW:這次“打假”跟以往有何不同?難度更大嗎?

答:以前的那些打假都比較簡單,這一次因為需要對當事人前後的矛盾說法進行對比,對其文章進行分析,比較複雜,很多人沒有耐心看,不容易被接受。

但是我想,一個有一定文學鑒賞能力的人,只要認真看了我的分析,以及看韓寒初二、高一寫的文章,都不難得出和我一致的結論。

跨年戰‧韓寒

我覺得簡直是在地窖里中槍

問:從你成名以來,一直有些爭議,之前你都表現得很灑脫。為什麼這次方舟子的質疑讓你開始正面予以反擊?

韓寒(以下簡稱韓):我覺得簡直是在地窖里中槍。

方舟子以前打假都是在打科普範疇內的東西,或者學歷,我沒有學歷可以給他打假,他發了這個文章以後,我一直沒有回應,因為我以為不會有人相信。

直到越來越多的人轉發這篇文章,甚至還有我的朋友給我打電話,我的同學給我打電話說,快年底了,我們這兒有一個報告寫不出來,借你的團隊用一下,我才開始回應。

問:你在1月29日向法院提起訴訟後,法院對于此案有回應嗎?

韓:沒有,我們現在主要就是公証我的手稿,因為我的手稿有1000多頁,他們需要複印,這是一個很漫長的過程,然後再受理。

只要法院判定他錯就足夠了

問:後續還有那些動作?

韓:我沒有辦法,我真的很無奈,因為對于我來說打官司也是一件非常無奈的事情。

我本來都不想打這個官司,但是如果不打這個官司,那以後方舟子或者其他人看某個作家不順眼,以前有文學批評,現在就直接說這不是這個作家寫的,而理由就是我看著不像,我懷疑,我覺得不是,而他們沒有任何的証據,而我出示了所有我能出示的証據。

問:對于這場官司,你有什麼樣的打算跟期許?

韓:我希望法院可以判他侵犯我的名譽,因為有很多人相信我的文章是有人代寫的,他是有一定煽動力的。

其實,只要法院判定方舟子是錯的,對于我來說就足夠了。

問:對于方舟子表示不會出庭,但願意在合適的場合與你當面對質,你持什麼態度?

韓:我覺得他已經……只能說,早日康複吧。

(注:以上採訪整理自東方衛視、土豆網對韓寒的專訪)文/記者 王禕 王曉

質疑也有底線 不靠譜批判或侵權

方舟子多次通過發微博對一些知名人士的身份、學歷等進行質疑,這種做法是否合法?韓寒與方舟子的官司究竟誰會是最後的贏家?本報記者請來專業律師從法律層面對這些問題進行詳細解讀。

‧法律看點‧

方舟子發博文質疑他人學歷、身份是否違法?韓寒因氣憤謾罵對手可以原諒嗎?

名譽權官司為何總是要的多賠的少?

解讀

質疑有事實依據 不能算侵權

北京市律師協會傳媒與新聞出版法律專業委員會委員項武君律師認為,公民享有言論自由的權利,只要是客觀公正地對假惡醜現象進行質疑、批評的行為,都應該受到法律保護。

對于一些公眾人物的學歷、身份、科研成果等的質疑,只要其是有一定的事實依據,不應被認定為侵犯名譽權。

不靠譜武斷猜疑 或侵犯名譽

中華全國律師協會知識產權專業委員會委員劉玥律師表示,質疑精神是應該受到尊重和鼓勵的,但質疑行為也是有法律底線的,不能在毫無証據的前提下做無端甚至是武斷的猜疑,尤其不要以不符合正常邏輯的方式進行質疑。

方舟子要質疑韓寒的作品系代筆,得有確鑿有力的証據,而不是僅僅停留在情理的分析上。利用博客、微博等場合公開對他人進行批評、質疑,如果對他人作出確定性的評價而不能提供確鑿的依據,可能會面臨名譽權訴訟的風險。

若敗訴不道歉 可追究刑責

有媒體稱,方舟子先生曾堅持,如果敗訴,即使賠錢也絕不道歉。

對此,項武君律師說,如果一旦被判定侵權,則必須按照法律規定承擔侵權責任,方舟子先生堅持如果敗訴即使賠錢也絕不道歉的認識是不符合法律規定的。

如果侵權人拒不履行生效判決文書,法院可以將判決文書發布于媒體。而如果拒不執行法院生效判決與裁定,將可能面臨刑事責任的追索。

民事案上測謊儀 須雙方同意

一些挺方人士居然建議,用測謊儀對韓寒進行測謊,劉玥律師說,這是很荒謬的。

測謊儀用于記錄被測人士在回答心理專家特設的問題時的生理和心理反應,一般用于刑事領域,且不能濫用。因為,它不屬于法定証據種類;同時,結果也並非完全精准正確。

而在民事案件中使用測謊儀,必須征得雙方同意,尤其是被測方的同意,否則不能進行。

延伸

名譽權官司為何要的多賠的少?

項武君律師說,由于人們維權意識增強,名譽權官司最近幾年也日益增多,索賠金額也不斷提高。但目前我國司法實踐中,賠償金額普遍不高。

這是因為我國從法律上確認精神撫慰金作為賠償內容的歷史比較短,精神撫慰金裁判基本上由法官裁量,根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、給受害人造成精神損害的後果等情況酌定,普遍金額比較低。

●事件回放

1月15日,麥田發表《人造韓寒》的博文。稱韓寒的成功是其父韓仁均和出版人路金波“人造”和“包裝”的結果,還稱韓寒當年在新概念大賽中的獲獎作品為其父代寫。

1月16日,韓寒表示懸賞2000萬元,尋找“代筆人”與“人造”的証據。

1月18日,方舟子發布微博稱韓寒將長達9個多月的博客文章全部刪除,“一邊重金懸賞,一邊銷毀証據,更讓人覺得懸賞沒誠意”。

從1月19日開始至1月28日,方舟子連續發表11篇博文,懷疑有槍手代韓寒寫文章。韓寒也在自己的博客發表文章予以反擊,並貼出手稿集的照片証明自己的“清白”。

1月29日,路金波透露韓寒將起訴方舟子名譽侵權,兩三天後可知是否受理。

1月30日下午,韓寒在大成律師事務所上海分所對手稿進行公証。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
winteen



註冊時間: 2011-04-17
文章: 13

發表發表於: 星期四 二月 02, 2012 1:12 pm    文章主題: 引言回覆

那先换个问题呀~ 台湾对韩寒这个人怎么看?对方舟子这个人又怎么看?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
柳孤音



註冊時間: 2006-01-13
文章: 3400
來自: 台灣

發表發表於: 星期四 二月 02, 2012 2:02 pm    文章主題: 引言回覆

winteen 寫到:
那先换个问题呀~ 台湾对韩寒这个人怎么看?对方舟子这个人又怎么看?


那我也來問幾個問題,大陸對駱以軍怎麼看?對九把刀怎麼看?對朱天心怎麼看?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
桩边死兔



註冊時間: 2009-06-18
文章: 220

發表發表於: 星期四 二月 02, 2012 5:05 pm    文章主題: Re: 关于韩寒和方舟子的事件大伙怎么看? 引言回覆

柳孤音 寫到:
桩边死兔 寫到:
呃……其实嘛……我就是来抛砖引玉的。很久没进堂子逛了,本以为这个问题堂子里会有人讨论的,熟料居然没有,既然没有,那就我来发起吧。
我个人的看法是方舟子老先生是想出名又兼下不了台才搞出这出闹剧的。
大家怎么看?我觉得无论两岸的人应该都知道这件事了吧,我就不叙述了。


台灣這邊不知道,兔子要不要貼個新聞?
谢谢孤音大哥贴了个新闻,我电脑坏了,只能用手机上。
关于你提到的那三人,我只认识九把刀,说实话我不喜欢他的武侠,感觉每本书阐述的指向性台明显了,而且观点很让人讨厌,比如说《功夫》。我记得我跟你有讨论过,这本书极为明显地表示“高强者的行为规范不落于普通人中,高强者有高强者的正义。”我跟不喜欢这种论断。
现在您可以发表一下您对这次打假事件的感想了么?我敢保证大多数的大陆人对方舟子的认识绝对不会比你发的那则新闻要多。所以你看过有关新闻之后是怎么认为的呢?我相当好奇噢!!!
_________________
蓝颜心伤,红颜命短,何如相拥?一世情,半生缘,此生无憾。谁许情缘?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
厚黑教主



註冊時間: 2009-09-06
文章: 104

發表發表於: 星期六 二月 04, 2012 12:19 am    文章主題: 引言回覆

方舟子这次绝对是临时决定参战的,纵观他以往的打假,都是先把致命证据都事先收集好,然后发动突袭瞬间秒杀对方,让对方立刻身败名裂。而这次战斗并不是他自己发起的,他不过是凑个热闹进来插一脚,或许他早看韩寒不爽,抱着墙倒众人推的心态来小玩一手。

可惜韩寒明显是个战斗力上万的人,不仅牙尖嘴利,而且粉丝众多,社会影响力巨大,说话分量远胜方舟子。方舟子找不到任何证据,纯靠一些捕风捉影的事情就想扳倒纵横十年的韩寒,未免有不自量力之嫌。只能说这几年方舟子的打假事业太顺利了,错判了敌我的实力对比。

现在方舟子其实也只是纯粹为了战斗而战斗,死撑着一口气就是不低头,这也符合他的个性。相比之下见风使舵的麦田就聪明得多。不过方舟子这种不识抬举不合时宜的臭老九个性让他一直遭人诟病,说白了方舟子名声本来就臭,而韩寒不同,韩寒输不起。所以这次其实韩寒的损失十倍于方舟子,不仅赖以吹嘘的才华遭人怀疑,而且在这件事情上的失态也让他永远冷嘲热讽轻世傲俗的形象大打折扣。

不过说到底,作为公众人物,尤其是中国大陆的公众人物,他们都很好地履行了自己的职责,为人民大众提供了好几餐饭的谈资。
_________________
进如孔,退如庄,行以墨法,术以阴阳,言以纵横,心空如释
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
柳孤音



註冊時間: 2006-01-13
文章: 3400
來自: 台灣

發表發表於: 星期六 二月 04, 2012 12:26 am    文章主題: 引言回覆

厚黑教主 寫到:
方舟子这次绝对是临时决定参战的,纵观他以往的打假,都是先把致命证据都事先收集好,然后发动突袭瞬间秒杀对方,让对方立刻身败名裂。而这次战斗并不是他自己发起的,他不过是凑个热闹进来插一脚,或许他早看韩寒不爽,抱着墙倒众人推的心态来小玩一手。

可惜韩寒明显是个战斗力上万的人,不仅牙尖嘴利,而且粉丝众多,社会影响力巨大,说话分量远胜方舟子。方舟子找不到任何证据,纯靠一些捕风捉影的事情就想扳倒纵横十年的韩寒,未免有不自量力之嫌。只能说这几年方舟子的打假事业太顺利了,错判了敌我的实力对比。

现在方舟子其实也只是纯粹为了战斗而战斗,死撑着一口气就是不低头,这也符合他的个性。相比之下见风使舵的麦田就聪明得多。不过方舟子这种不识抬举不合时宜的臭老九个性让他一直遭人诟病,说白了方舟子名声本来就臭,而韩寒不同,韩寒输不起。所以这次其实韩寒的损失十倍于方舟子,不仅赖以吹嘘的才华遭人怀疑,而且在这件事情上的失态也让他永远冷嘲热讽轻世傲俗的形象大打折扣。

不过说到底,作为公众人物,尤其是中国大陆的公众人物,他们都很好地履行了自己的职责,为人民大众提供了好几餐饭的谈资。


請問教主,韓寒怎麼失態?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
厚黑教主



註冊時間: 2009-09-06
文章: 104

發表發表於: 星期六 二月 04, 2012 12:39 am    文章主題: 引言回覆

柳孤音 寫到:

請問教主,韓寒怎麼失態?

韩寒多年来一直致力于营造一种“谈笑间樯橹灰飞烟灭”的形象,在以往的论战中,他总是淡定自如的抓住对方言语的每一处漏洞来狠狠嘲讽。可以这么说,之前韩寒的对手最绝望的一点就是根本感觉不到韩寒在认真和他们斗。而这次韩寒却在微博上大爆粗口,说好不再回应却又事后反悔,甚至要闹上法庭,一切迹象都表明韩寒感到自己的地位与名誉受到了前所未有的威胁,他方寸开始乱了。

韩寒在大陆的影响力,我不妨这么比喻给台湾的朋友们听:中共宣传部和组织部是一级党委下设的两个平级部门,上海市委组织部可以任免全市任何一名正厅级及以下干部而不必向中组部报告,而市委宣传部可以关掉韩寒博客而事先事后不同中宣部打招呼吗?我看不能。可见韩寒的社会地位至少是副部级的。
_________________
进如孔,退如庄,行以墨法,术以阴阳,言以纵横,心空如释
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
桩边死兔



註冊時間: 2009-06-18
文章: 220

發表發表於: 星期六 二月 04, 2012 1:07 am    文章主題: 引言回覆

柳孤音 寫到:
厚黑教主 寫到:
方舟子这次绝对是临时决定参战的,纵观他以往的打假,都是先把致命证据都事先收集好,然后发动突袭瞬间秒杀对方,让对方立刻身败名裂。而这次战斗并不是他自己发起的,他不过是凑个热闹进来插一脚,或许他早看韩寒不爽,抱着墙倒众人推的心态来小玩一手。

可惜韩寒明显是个战斗力上万的人,不仅牙尖嘴利,而且粉丝众多,社会影响力巨大,说话分量远胜方舟子。方舟子找不到任何证据,纯靠一些捕风捉影的事情就想扳倒纵横十年的韩寒,未免有不自量力之嫌。只能说这几年方舟子的打假事业太顺利了,错判了敌我的实力对比。

现在方舟子其实也只是纯粹为了战斗而战斗,死撑着一口气就是不低头,这也符合他的个性。相比之下见风使舵的麦田就聪明得多。不过方舟子这种不识抬举不合时宜的臭老九个性让他一直遭人诟病,说白了方舟子名声本来就臭,而韩寒不同,韩寒输不起。所以这次其实韩寒的损失十倍于方舟子,不仅赖以吹嘘的才华遭人怀疑,而且在这件事情上的失态也让他永远冷嘲热讽轻世傲俗的形象大打折扣。

不过说到底,作为公众人物,尤其是中国大陆的公众人物,他们都很好地履行了自己的职责,为人民大众提供了好几餐饭的谈资。


請問教主,韓寒怎麼失態?
我来替教主回答吧,他在一开始面对方舟子质疑(麦田道歉之后),对方舟子的回复带有三字经骂娘式的粗口回复。至于有人评论韩寒2000万悬赏代笔者的行为也属于底气不足的失态表现,我认为不是,韩寒敢于拿2000万做保反倒是因为胸有成竹。
关于教主说到的韩寒与方舟子在这次笔战中下的“赌本”不同我也是赞成的,韩寒如果败了就是身败名裂,就算不败也必然给人的形象大打折扣。而方舟子不一样,他把自己标榜为“质疑者”,那么质疑者本身无论质疑成功与否都是不影响形象的,至少在刚刚学会怀疑但还不懂理性思考的大陆是如此。方舟子给我得感觉是“就算明明已经败了,却死气掰咧不承认,硬着头皮不投降”的人,这点从他对待韩寒的一纸诉状却不敢出庭,还大声宣称“就算败诉也要打假到底”可见一斑。他在这场笔战中甚至可以说是有利可图的,围脖粉丝从原来的一百八十万在这几天骤增至两百多万,还有各大媒体邀请他出席,这中间他是挣了多少钱。
韩寒现在选择不再跟他对峙我个人认为时机拿捏得恰好,把该说的都已经说完了,法院出庭审理也已经定好日程。韩寒确实是成熟了,如果他刚出道时遇着方舟子这样的人,早该路半夭折了,不过刚出道时方舟子也不会找上他。
其实就这次的所谓打假行动我认为是极为容易判断的,方舟子打韩寒的假意义何在?真如方舟子所说“要还青少年一个真实的韩寒,拯救那些被韩寒欺骗而不愿读书的孩子”么?这种初衷本身就不可信,韩寒有没有因为他的影响力煽动甚至毒害青少年我想大家心里都很清楚,韩寒也并非如方舟子所说是立在神坛上,更何况就算他真是立足在神坛上,把他拉下神坛就目前的中国来说也是不负责任的表现。你废了一个精神领袖,那就得立一个出来,可惜方舟子是肯定没这个能力。就我个人而言,方舟子动机不纯就已经说明了一切,就算不幸被方舟子言中韩寒的确有过代笔现象,他的人品以及文品都依旧必须被质疑。
_________________
蓝颜心伤,红颜命短,何如相拥?一世情,半生缘,此生无憾。谁许情缘?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
桩边死兔



註冊時間: 2009-06-18
文章: 220

發表發表於: 星期六 二月 04, 2012 1:09 am    文章主題: 引言回覆

厚黑教主 寫到:
柳孤音 寫到:

請問教主,韓寒怎麼失態?

韩寒多年来一直致力于营造一种“谈笑间樯橹灰飞烟灭”的形象,在以往的论战中,他总是淡定自如的抓住对方言语的每一处漏洞来狠狠嘲讽。可以这么说,之前韩寒的对手最绝望的一点就是根本感觉不到韩寒在认真和他们斗。而这次韩寒却在微博上大爆粗口,说好不再回应却又事后反悔,甚至要闹上法庭,一切迹象都表明韩寒感到自己的地位与名誉受到了前所未有的威胁,他方寸开始乱了。

韩寒在大陆的影响力,我不妨这么比喻给台湾的朋友们听:中共宣传部和组织部是一级党委下设的两个平级部门,上海市委组织部可以任免全市任何一名正厅级及以下干部而不必向中组部报告,而市委宣传部可以关掉韩寒博客而事先事后不同中宣部打招呼吗?我看不能。可见韩寒的社会地位至少是副部级的。
原来你也没睡……
_________________
蓝颜心伤,红颜命短,何如相拥?一世情,半生缘,此生无憾。谁许情缘?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
柳孤音



註冊時間: 2006-01-13
文章: 3400
來自: 台灣

發表發表於: 星期二 二月 07, 2012 5:26 am    文章主題: 引言回覆

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102dz5s.html

韓三篇,反常的韓寒。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
柳孤音



註冊時間: 2006-01-13
文章: 3400
來自: 台灣

發表發表於: 星期二 二月 07, 2012 5:35 am    文章主題: 引言回覆

我以前常看韓寒的博客。

台灣我常看九把刀、李昆霖、朱學恆的部落格。

AK私下常同我推薦大陸的幾個知名博客。

可是我都沒有繼續追下去。

常看誰的博客,其實不太像看書,反而有點像看綜藝電視,很放鬆的感覺。

所以我以前即便已不常看九把刀的書了,對朱學恆的意見也常常不同意,但他們的部落格我還是很愛看,當消遣。

可現在,九把刀成名之後變忙了,不常寫部落了,李昆霖(富二代)以前喜歡在部落格讓我們體會「有錢人在過什麼樣的生活」,現在他也真正投入工作去賺錢了,不常更新部落格了。

朱宅神可能也因為外務變多(孩子出生,要賺奶粉錢),部落格沒有以前精彩。

但韓寒的部落格,我就真的很少很少去看了。

現在想想,難怪我的部落格這麼少人光顧,為什麼?「不綜藝」嘛! Laughing
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
winteen



註冊時間: 2011-04-17
文章: 13

發表發表於: 星期二 二月 07, 2012 9:41 am    文章主題: 引言回覆

柳孤音 寫到:
winteen 寫到:
那先换个问题呀~ 台湾对韩寒这个人怎么看?对方舟子这个人又怎么看?


那我也來問幾個問題,大陸對駱以軍怎麼看?對九把刀怎麼看?對朱天心怎麼看?


除了九把刀其他都不曾听闻。。。明白了~ 世界还没平到那个程度~或者韩寒方舟子还没那么有名。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
柳孤音



註冊時間: 2006-01-13
文章: 3400
來自: 台灣

發表發表於: 星期四 二月 09, 2012 5:19 am    文章主題: 引言回覆

不懂,以韓寒的地位(華人博客點擊率第一)為什麼這次會如此失態?

他以前不是很會寫聰明話漂亮文的嗎?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    講武堂 首頁 -> 小吃街與福利社 所有的時間均為 台北時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 1, 2  下一頁
1頁(共2頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作