講武堂 首頁 講武堂
講武論壇
 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

疑似孫大2009年的筆戰文章(孫大別見怪) ---超
前往頁面 1, 2  下一頁
 
發表新主題   回覆主題    講武堂 首頁 -> 野狗與火車的世界
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
Julian



註冊時間: 2006-01-18
文章: 19
來自: 台北

發表發表於: 星期一 十月 18, 2010 7:24 pm    文章主題: 疑似孫大2009年的筆戰文章(孫大別見怪) ---超 引言回覆

受孫曉之託,轉此信文致與Julian與各位:

最後,各位如果希望「孫曉」兩字仍能活躍於武俠上,請做下列幾件事:

一、請理解孫曉的公眾發言都已經過「精算」,如何能最大程度表達自己,卻僅會受到最小傷害,哪些名字可以談,哪些名字不能談,哪些話語可以說,孫曉清楚明白。即使是本文,亦經過精算。

二、請不要將「孫曉」與任何非從他口中所發表之「現實政治符號」相連結,如統一、獨立、自由派,孫曉僅承認自己是「左派無政府主義」,這個名詞安全可靠,不會驚嚇讀者。

三、請不要嘗試用「孫曉是否會被主流毀滅」來驗證主流是否會毀滅異議份子,請相信孫曉的判斷,主流保證會清理異議者。如果你堅持要實驗,請不要用可愛的孫曉先生的性命來作實驗,武俠已經凋零,孫曉這種少數已經非常稀少。

四、孫曉表示,Naum Chomsky之所以有言論自由,是因為他逢人就說:「美國是偉大的言論自由國家」。而他很少和你聊史密思法與更高級的「愛國法」,這就是Chomsky到處趴趴走,而Julian(wikileak的創辦人)東躲西藏的原因。

以上文章隨時可能銷毀,但請閱讀過的讀者就此打住,好奇心害死一隻貓,讀者的好奇心卻會殺死一個作家。

PS. 孫曉表示,他的英雄志結局已近尾聲,將擇期發表,同時他也將提出他的「政改方案」,針對兩岸政治體制的改良提出本分建議。
_________________
睡覺東窗日已紅
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 AIM Address 雅虎訊息通 MSN Messenger
燕支山



註冊時間: 2006-02-25
文章: 278

發表發表於: 星期一 十月 18, 2010 8:39 pm    文章主題: 引言回覆

引言回覆:
我理解你仇視我的態度,你的立場不外「藍營幫派」與「綠營邦派」,或是更高的「反共幫派」與「共產幫派」,不值一笑。我把這個版面讓給你,但你喜歡為我冠上稱號:「憤怒青年」,那我回應你為「納粹衝鋒隊」,你以雙重標準的言論自由,扼殺阻止「媒體財團化」的網路人民聲音,你支持對微罪發動起訴,你與中共恰巧才是同路人。一如史達林與希特勒,而你顯然更像後者。


這個太給力了,孫大威武。

另外:英雄志大結局您老人家多多費心,效率上來說,用作品說話,總比在BBS上用口水教育別人來的靠譜 。。。
_________________
見她臉帶嬌羞,神態可愛,不禁心中一蕩,小聲問道:“你……你當真喜歡我嗎?”她埋下頭去:“你猜!”“喜歡~”她面色更紅,頭更低,“你再猜!”
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
柳孤音



註冊時間: 2006-01-13
文章: 3378
來自: 台灣

發表發表於: 星期二 十月 19, 2010 1:14 am    文章主題: 引言回覆

這都被您找到了,神!

移動至野狗與火車的版面。 Cool
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
awakening



註冊時間: 2006-05-26
文章: 2846
來自: 加拿大多伦多

發表發表於: 星期二 十月 19, 2010 1:43 am    文章主題: 引言回覆

中间的解说不错。

个人认为, 这篇不是孙小二的作品, 有点象女道士孙不二的作品。 Twisted Evil

不过, 不管作者是谁, 道理却发人深省。

就象内贾德反驳拉瑞金的那个访谈, 拉瑞金的诘问和内贾德的从容形成强烈反比, 让自以为高尚其实很肤浅的丑陋现形, 并引导观众去深思。

回想起,今年6月G20直播时, 解说员目瞪口呆的说: 我不敢相信这样的事情发生在加拿大。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
柳孤音



註冊時間: 2006-01-13
文章: 3378
來自: 台灣

發表發表於: 星期二 十月 19, 2010 2:11 am    文章主題: 引言回覆

他所引用的「綠妓案」和「支那人案」到底是哪齣?舉這兩個案做例子的原因又在哪裡?

還請高人指點。

====================================

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32081972/IssueID/20091111

罵綠正妹「綠妓」網友無罪

【賴心瑩、蘇聖怡╱台北報導】

男子黃中柱去年九月間,在台大PTT(telnet://ptt.cc)上回應網友提問,指稱支持民進黨的「綠正妹」是「綠妓」,還貼了連結供網友點選、瀏覽照片,被「綠正妹」一員林怡棻告上法院。一審判黃有罪,台灣高等法院認為,黃連結的網頁中有上百張女性團體照片,無法得知黃侮辱的對象是誰,改判黃無罪確定。

一審原判公然侮辱

去年台灣政治活動、遊行超夯,一群支持綠營的年輕女性,因而自封「綠正妹」力挺民進黨。有人在台大PTT(telnet://ptt.cc)留言板上提問:「綠正妹有市場嗎?」黃中柱(三十一歲)回應:「我只能說藍正妹絕對比這幾個綠妓正太多」並提供另一網頁供人點選、瀏覽照片,不過案發後該網頁已被移除。台北地院根據《國語辭典》認定「妓」指的是賣淫婦女,依公然侮辱判黃男拘役二十天,可易科罰金二萬元,黃不服上訴。高院則依上述理由改判他無罪。

《蘋果》昨未聯繫上林怡棻,友人台灣部落客協會理事長比利潘說,待看過判決書後再回應。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
~龍有雨~



註冊時間: 2006-08-18
文章: 628
來自: 呆玩~現在住廣東啦~

發表發表於: 星期二 十月 19, 2010 2:17 am    文章主題: 引言回覆

awakening 寫到:
中间的解说不错。

个人认为, 这篇不是孙小二的作品, 有点象女道士孙不二的作品。 Twisted Evil

不过, 不管作者是谁, 道理却发人深省。

就象内贾德反驳拉瑞金的那个访谈, 拉瑞金的诘问和内贾德的从容形成强烈反比, 让自以为高尚其实很肤浅的丑陋现形, 并引导观众去深思。

回想起,今年6月G20直播时, 解说员目瞪口呆的说: 我不敢相信这样的事情发生在加拿大。


是不是很难说~不过我同意~这的确很发人深省!

另,很好奇ak哥最后提到的这事件,可否解说一下~谢谢。
_________________
老大會出完書的!我對此深信不疑!

嘗試開博客~歡迎大家來逛逛啦~
http://blog.sina.com.cn/u/2016688361
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 MSN Messenger
awakening



註冊時間: 2006-05-26
文章: 2846
來自: 加拿大多伦多

發表發表於: 星期二 十月 19, 2010 5:33 am    文章主題: 引言回覆

~龍有雨~ 寫到:
awakening 寫到:
中间的解说不错。

个人认为, 这篇不是孙小二的作品, 有点象女道士孙不二的作品。 Twisted Evil

不过, 不管作者是谁, 道理却发人深省。

就象内贾德反驳拉瑞金的那个访谈, 拉瑞金的诘问和内贾德的从容形成强烈反比, 让自以为高尚其实很肤浅的丑陋现形, 并引导观众去深思。

回想起,今年6月G20直播时, 解说员目瞪口呆的说: 我不敢相信这样的事情发生在加拿大。


是不是很难说~不过我同意~这的确很发人深省!

另,很好奇ak哥最后提到的这事件,可否解说一下~谢谢。


就是警察滥用权利抓示威者。很多人都吃惊了。

这个更好玩:

‘Officer Bubbles’ sues YouTube and users over cartoons
http://forums.whyweprotest.net/7-chit-chat/g20-officer-butt-hurt-over-youtube-comments-sues-72622/
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
小方



註冊時間: 2009-03-27
文章: 483
來自: 浙江

發表發表於: 星期二 十月 19, 2010 12:58 pm    文章主題: 引言回覆

文字上感觉有那么个孙二的味道的,但好像记忆中孙二的行文气场要更霸气些。
_________________
所谓杯具就是我花了18年才和你坐在一起喝咖啡,可我手里的是几十块的星记,而你却捧着动辄上千的爱马仕。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
Julian



註冊時間: 2006-01-18
文章: 19
來自: 台北

發表發表於: 星期二 十月 19, 2010 4:14 pm    文章主題: 本來不是用疑似作開頭.... 引言回覆

這些筆戰文章應該是孫大寫的,所以我本來不打算用''疑似''兩字
但顧及還需要查證,最後用了疑似,其實有99%的可能
其實熟悉孫大筆法和思想的人,很容易看出蛛絲馬跡,
不過,孫大也留了線索在他歷來的文章裡,所以才會有本'選集'
怪都怪英雄志23,24,25太久沒出,弄得沒事只好去翻舊文章
搞出一個發帖....
_________________
睡覺東窗日已紅
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 AIM Address 雅虎訊息通 MSN Messenger
awakening



註冊時間: 2006-05-26
文章: 2846
來自: 加拿大多伦多

發表發表於: 星期二 十月 19, 2010 10:03 pm    文章主題: Re: 本來不是用疑似作開頭.... 引言回覆

Julian 寫到:
這些筆戰文章應該是孫大寫的,所以我本來不打算用''疑似''兩字
但顧及還需要查證,最後用了疑似,其實有99%的可能
其實熟悉孫大筆法和思想的人,很容易看出蛛絲馬跡,
不過,孫大也留了線索在他歷來的文章裡,所以才會有本'選集'
怪都怪英雄志23,24,25太久沒出,弄得沒事只好去翻舊文章
搞出一個發帖....


对吗, 这个是孙大写的, 不是孙小写的, 也不是孙不二写的。
呵呵。
Twisted Evil
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
风间苍月



註冊時間: 2009-08-17
文章: 920
來自: 中国山东临沂

發表發表於: 星期三 十月 20, 2010 4:46 pm    文章主題: 引言回覆

看了一半,头昏眼眩中看不下去了~~~
俺一芥村夫,无任何左右时事能力,也不想加入任何组织,更不想平日怨声载道五腑俱焚~~~
父母兄弟亲人朋友平安健康,团团圆圆;路人能做闲事时不做恶事;自己能做好事时不做闲事。就大大地知足了。
_________________
对错无绝对之分,凡事有度。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
风间苍月



註冊時間: 2009-08-17
文章: 920
來自: 中国山东临沂

發表發表於: 星期三 十月 20, 2010 4:48 pm    文章主題: 引言回覆

风间苍月 寫到:
看了一半,头昏眼眩中看不下去了~~~
俺一芥村夫,无任何左右时事能力,也不想加入任何组织,更不想平日怨声载道五腑俱焚~~~
父母兄弟亲人朋友平安健康,团团圆圆;路人能做闲事时不做恶事;自己能做好事时不做闲事。就大大地知足了。

也许俺就是村民王一通吧,没人把俺迫上绝路,俺就是一最安份老实之人
_________________
对错无绝对之分,凡事有度。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
柳孤音



註冊時間: 2006-01-13
文章: 3378
來自: 台灣

發表發表於: 星期五 十月 22, 2010 2:14 pm    文章主題: 引言回覆

對一般人來說,他們並沒有筆力與時間來表達極端複雜的政治思想,但政府必須允許他們發聲,哪怕是「泛藍支那株幹X娘」這種令人髮指的字眼,我們可以刪文、可以警告,但絕不該將之定罪,更不該「實名化」,這會使所有有心說話的人也被迫閉嘴,沒人希望在公眾前暴露自己的政治立場。

以上這段是【疑先生】的發言。

剛好最近台灣的【廢除死刑爭議事件】也越演越烈,一群網友在朱學恆的臉書上發表了諸如【真希望盧女士被強姦一百遍】的言論,接著盧女士(中正大學法律系教授)就寫信給朱學恆要求道歉。

然後整體事件被朱學恆搞的很綜藝化,還登上台灣最大入口網站的頭條,瘋狂的點閱率導致朱學恆的網站一度連不上。

以下是朱學恆該篇反擊的出處:

http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2010/10/16/deathterrorist2

我猜大陸朋友可能要翻牆看。

不知道那位【疑先生】對此事有何看法?

ps.因為朱學恆的網頁都是圖文版,所以我也無法轉貼,想了解事情的人只好自己去該站看囉。


柳孤音 在 星期四 十月 28, 2010 12:19 am 作了第 2 次修改
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
柳孤音



註冊時間: 2006-01-13
文章: 3378
來自: 台灣

發表發表於: 星期五 十月 22, 2010 2:20 pm    文章主題: 引言回覆

http://ss12511251.pixnet.net/blog/post/32598415

海報槓教授 朱學恆:絕不刪罵文

盧映潔,朱學恆,廢除死刑

支持廢除死刑的中正大學副教授盧映潔,不滿網友在部落格作家朱學恆的「臉書」留言批評她,要求朱學恆道歉並刪除相關內容;朱學恆昨天回應說,盧映潔的要求已壓制言論自由,他絕不道歉也拒絕刪文。

盧映潔表示,部分網友曲解她支持廢死的原意,連續在朱學恆的社群網站留言,以「得了迷戀罪犯症」、「腦袋有洞」、「希望她被強姦一百遍」等不堪言語,對她進行人身攻擊,她才以存證信函要求朱刪除謾罵內容,並管制該網站相關言論。

朱學恆昨天在台北市兒童及青少年活動中心,以製作大型看板作為回應,聲明盧映潔的要求是壓制言論自由,他絕不會道歉、也不可能刪文。盧映潔昨天也到場,強調她只是要捍衛自己的名譽,並非妨害言論自由。

朱學恆表示,盧映潔寄存證信函的用意不是捍衛名譽,而是要壓制和廢死團體立場不同的言論,他無法接受立場不同就寄存證信函的作法。

盧映潔則認為,網路上抨擊她的文章已屬人身攻擊,她要求刪除謾罵的內容有何不對?如果朱堅持不刪文,她要循法律途徑維護自己的權益。

朱學恆槓上盧映潔 痛批壓制言論自由!

中正大學盧映潔教授控告108名反廢死網友後,發函要求朱學恒管制其網站網友言論,要求網友日後發表任何涉及攻擊和污辱她的言論,朱都要刪文,另要理性公平平衡評論。朱批存證信函用意根本不是捍衛名譽權,而是壓制和廢死團體立場不同的言論。表面上要求公開討論和辯論,私底下只要意見不同就寄存證信函威脅要告。

朱可容忍不同立場意見表述,但不能容忍廢死團體玩弄兩面手法,壓制對立言論。今與義務法律顧問的莊秀銘及網友以9X6公尺大型回函,表達對學法之人以法律壓制言論自由的不滿。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
latitude



註冊時間: 2009-09-03
文章: 162

發表發表於: 星期二 十月 26, 2010 12:32 am    文章主題: 引言回覆

到底谁是这里幕后黑手?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    講武堂 首頁 -> 野狗與火車的世界 所有的時間均為 台北時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 1, 2  下一頁
1頁(共2頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作